2 documenti affermano che le maschere per il viso possono causare lunghi casi di Covid, nati morti, ecco i problemi con loro

Durante gran parte della pandemia di Covid-19, individui di alto profilo, come la regina Letizia ... [+] di Spagna (nella foto qui), hanno indossato maschere facciali nelle aree pubbliche. (Foto di Paolo Blocco/WireImage)

Per anni e anni, molte persone, come chirurghi, infermieri, dentisti, igienisti dentali, falegnami, operai edili, attori, cosplayer e Deadpool, indossavano regolarmente maschere per il viso, in alcuni casi ogni giorno lavorativo. Eppure, prima della pandemia di Covid-19, avevi sentito parlare di affermazioni secondo cui le maschere per il viso potevano in qualche modo causare problemi come nati morti, problemi cognitivi, Covid lungo o qualcosa che viene chiamato MIES (sindrome da esaurimento indotto dalla maschera)? Eppure, ora che alcuni politici e personalità hanno politicizzato l’uso delle mascherine, all’improvviso sono emerse tali affermazioni. E, oh ​​MIES, più recentemente alcune persone e account anonimi sui social media hanno cercato di promuovere due recenti pubblicazioni, una in una rivista chiamata Heliyon e un'altra in una rivista chiamata Frontiers in Public Health che hanno fatto tali affermazioni sulle maschere per il viso. Ma se dai un'occhiata più da vicino e leggi davvero questa pubblicazione, scoprirai che entrambi sono esempi di quello che è diventato uno sport popolare negli ultimi tempi: saltare alle conclusioni.

In effetti, entrambe le pubblicazioni sono profondamente imperfette e, come vedrai, anche collegate tra loro. Nessuno dei due dimostra effettivamente che l’uso della maschera possa causare tali problemi negli esseri umani. Invece, entrambe le pubblicazioni utilizzano più movimenti delle mani rispetto a qualcuno che fa le mani jazz mentre cerca di stare in piedi su una palla da yoga. Entrambe le pubblicazioni contengono anche alcune preoccupazioni molto fruttate, come la raccolta di ciliegie e il confronto tra mele e arance.

Diamo prima un'occhiata alla pubblicazione su Heliyon, che è ancora una rivista piuttosto nuova, fondata nel 2015 e non focalizzata sulla salute pubblica. Solo perché Heliyon si definisce una rivista interamente scientifica e ad accesso aperto non significa che dovresti dire automaticamente "Diavolo, sì" a qualsiasi cosa pubblicata lì. L'autore principale di questa pubblicazione è qualcuno di nome Kai Kisielinski, descritto come "Ricercatore indipendente, chirurgo", il che non significa molto. Diamine, chiunque può chiamarsi così. È improbabile che qualcuno possa definirsi un "ricercatore altamente dipendente". Ricordatevi il nome Kisielinski perché ritornerà presto.

OK, passiamo alla pubblicazione vera e propria, che viene autodefinita "revisione esplorativa". Ora, una revisione esplorativa non significa rivedere qualcosa mentre si fanno i gargarismi con il collutorio. Ma non è ancora del tutto chiaro cosa dovrebbe essere una revisione di scoping. Non è davvero una revisione approfondita ed esauriente di quali studi sono stati condotti su un particolare argomento. Infatti, una revisione delle revisioni di scoping pubblicata su Research Synthesis Methods nel 2014 ha indicato che "La revisione di scoping è diventata un approccio sempre più popolare per sintetizzare le prove della ricerca. Si tratta di un approccio relativamente nuovo per il quale non è stata stabilita una definizione di studio universale o una procedura definitiva". stato stabilito." Ciò aumenta il rischio che una revisione di scoping possa finire per selezionare qualunque studio possa supportare un particolare punto di vista.

La revisione di Heliyon ha elencato alcuni studi che hanno dimostrato che indossare una maschera per più di cinque minuti potrebbe potenzialmente aumentare la quantità di anidride carbonica (CO2) respirata di alcuni punti percentuali. L'argomentazione avanzata dagli autori di questa revisione esplorativa è che quando si indossa una maschera facciale, si respira più aria di quella appena espirata piuttosto che aria fresca. Gli autori citano poi alcuni studi su animali non umani come ratti e porcellini d'India che hanno dimostrato che l'esposizione cronica alla CO2 era associata ad un aumento del rischio di nati morti e problemi nella prole come danni irreversibili ai neuroni e "ridotto apprendimento spaziale causato dall'apoptosi dei neuroni del tronco cerebrale". e ridotti livelli circolanti del fattore di crescita insulino-simile-1." Gli autori hanno anche fatto riferimento a studi sui testicoli di ratto quando hanno affermato che "ci sono anche dati che indicano tossicità testicolare negli adolescenti a concentrazioni di inalazione di CO2 superiori allo 0,5%".