Questa è scienza? Il Congresso deve sondare la logica dei mandati di mascherine COVID

Ricercatore senior, Centro per la politica sanitaria e sociale

La Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti, controllata dai repubblicani, ha recentemente autorizzato la formazione di una nuova sottocommissione ristretta sulla pandemia di coronavirus.

Ecco il mistero. Perché esattamente la politica di mascheramento del CDC è cambiata in modo così drammatico in quel breve periodo tra febbraio e aprile 2020?

Per i legislatori, il ruolo di Fauci durante la pandemia è solo uno dei punti all’ordine del giorno della supervisione del Congresso.

La Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti, controllata dai repubblicani, ha recentemente autorizzato la formazione di una nuova sottocommissione ristretta sulla pandemia di coronavirus. Scrutare le oscure origini cinesi del COVID-19, in particolare qualsiasi collegamento con i finanziamenti del governo statunitense, sarà una priorità assoluta. E così dovrebbe essere.

Il dottor Anthony Fauci sarà senza dubbio un testimone chiave. L’ex direttore dell’Istituto nazionale per le allergie e le malattie infettive del NIH afferma che accoglierebbe con favore un invito a testimoniare sul suo ruolo durante la pandemia. I legislatori dovrebbero notare, tuttavia, che nella sua recente deposizione nel caso in corso di The State of Missouri, et al. Contro Joseph Biden e altri presso il tribunale distrettuale degli Stati Uniti per il distretto occidentale della Louisiana, Fauci ha risposto alle domande dicendo che non riusciva a ricordare... 174 volte. Nuove inchieste del Congresso potrebbero rinfrescargli la memoria.

Tuttavia, la sottocommissione deve concentrarsi più su “The Science” che sul dottor Fauci. Durante la pandemia, i funzionari federali che affermano di rappresentare “La Scienza” hanno dato messaggi contrastanti. Ciò ha lasciato i cittadini desiderosi di seguire "The Science" spaventati e confusi.

Prendiamo, ad esempio, la questione del mascheramento e degli obblighi di mascheramento. I messaggi contrastanti hanno avuto un effetto straordinario su tutti gli americani, soprattutto sugli scolari.

>>> Una lista di controllo per la sottocommissione selezionata dalla Camera sulla pandemia di COVID-19 per ritenere responsabile il governo

Su questo argomento, la recente deposizione del dottor Fauci è stata rivelatrice. In un'e-mail del febbraio 2020, Sylvia Burwell, ex segretaria del Dipartimento della salute e dei servizi umani (HHS) degli Stati Uniti, ha chiesto a Fauci se avrebbe dovuto indossare una maschera all'aeroporto durante i suoi viaggi. Lui ha risposto:

Le maschere servono davvero alle persone infette per impedire loro di diffondere l’infezione a persone non infette, piuttosto che proteggere le persone non infette dall’acquisizione dell’infezione. La tipica maschera che acquisti in farmacia non è molto efficace nel tenere lontani i virus, che sono abbastanza piccoli da passare attraverso il materiale. Potrebbe, tuttavia, fornire qualche leggero vantaggio nel tenere lontane le goccioline grossolane se qualcuno ti tossisce o starnutisce. Non ti consiglio di indossare una maschera, soprattutto perché ti recherai in un luogo a basso rischio.

Fauci ha quindi espresso in privato a un ex collega la forte convinzione che le mascherine di stoffa fossero inefficaci. Questo punto di vista è stato ampiamente condiviso da altri alti funzionari federali della sanità pubblica, tra cui la dottoressa Nancy Messonnier, collega di Fauci presso i Centri per il controllo e la prevenzione delle malattie (CDC), e l’ex chirurgo generale degli Stati Uniti Jerome Adams. Infatti, in un messaggio al pubblico sui social media del marzo 2020, il dottor Adams ha avvertito: "Sul serio, gente, SMETTETE DI ACQUISTARE MASCHERE! NON sono efficaci nel prevenire che il pubblico in generale prenda il Coronavirus".

La risposta iniziale di Fauci alla domanda di Burwell era in accordo con le precedenti ricerche scientifiche. Inoltre, nei mesi successivi, la letteratura sottoposta a peer review sul mascheramento e sull’infezione virale ha confermato il consiglio iniziale di Fauci. Ad esempio, una revisione del maggio 2020 della letteratura professionale sull'argomento per la rivista Emerging Infectious Diseases, ha concluso: "Nell'analisi aggregata, non abbiamo riscontrato alcuna riduzione significativa della trasmissione dell'influenza con l'uso di maschere facciali". Sempre nel maggio 2020, i ricercatori che hanno scritto sul New England Journal of Medicine hanno osservato: "Sappiamo che indossare una maschera al di fuori delle strutture sanitarie offre poca, se non nessuna, protezione dalle infezioni". Nel marzo 2022, uno studio del British Medical Journal sul mascheramento dei bambini spagnoli in età scolare ha rilevato che le maschere facciali in tessuto "... non erano associate a una minore incidenza o trasmissione di SARS-CoV-2, suggerendo che questo intervento non era efficace".